记者宋说
电影《坚如磐石》上映后，关于电影剧情细节的讨论很多。从观众自己“延伸”的细节来看，《坚如磐石》中有很多部分“话中有话”无法理解，引发猜测。
这些内容都是删改出来的吗？还是大师刻意营造的留白？还是剧情本身有瑕疵？
留下多重谜团
《坚如磐石》以真实的除恶案例为故事原型。在张艺谋的镜头调度下，影片的色彩非常巧妙，多种高饱和度的色彩和人物动作交织在一起，营造出一种暴力的美学。
根据真实事件改编，《坚如磐石》在海报的设计上充满了悬念，似乎有几分道理在里面。电影官方海报上有10个人，都是片中主角，9个人都是看镜头的。
只有张国立饰演的郑刚，目光远离镜头，一副难以捉摸的样子。郑刚为什么这么特别？海报显示，郑刚的人员配置是最复杂的。
影片的悬念也来自于暧昧的人。由于影片篇幅有限，主角李志天的历史一直没有交代清楚。这个人是如何从底层一步步走上金屋集团董事长的位置，靠什么手段不断往上爬，和郑刚有什么样的利益关系？
是一个谜。
影片中的重要人物杨晓溦和郑刚是什么关系？朱莉在墙里的骨头突然被发现了。是天意还是有人故意暴露？很多地方的因果解释不是特别清楚，成了悬念。因为有些情节的因果没有串联起来，
有观众特意列举了自己猜测的近10个隐藏细节。举个例子，金屋集团由五个俱乐部创立，但这五个俱乐部中，除了李志天，只有大年唐留在公司，其他三部电影都没有交代。可想而知，他们之间的利益之争，是相互破坏的。
李志田提到了郑刚妻子的父亲何。他说“不要惊动老人”，“老人”也可能是官商勾结大网中的一环。在影片结尾的审判结果中，何的罪名之一是“故意杀人”，但她杀人的情节在影片中并未呈现或暗示。
可见这个人的脸只是冰山一角。
逻辑混乱不可信。
因为各种细节和镜头设计，《坚如磐石》充满了悬念，但观众看完电影最直观的感受是，影片的故事情节支支吾吾，仿佛在和观众打哑谜。《坚如磐石》的编剧陈愉是这样解释的。
据说影片的删减是主创有意识的一种“留白”。“有很多情节留给观众去填充.《坚如磐石》试图在黑暗中隐藏一些细节和情节，甚至故意模糊一些事实。”陈愉说。
“留白”理论似乎更适用于影片中郑刚的故事。在故事中，郑刚似乎有上帝的视角，一直掌控着故事的发展。这样的情节增加了悬念，但也有编剧“金手指大开”性格的逻辑缺失感。
《坚如磐石》也用了一些刻意的设计来增加悬念和张力。歹徒采用高科技手段，用电磁干扰屏蔽手机信号，所以两名警察虽然身处险境，却无法报警。也有女警用枪声作为求救信号。
做法有一定可信度，但镜头中的警车一直在高架平台上跑，到现场已经来不及了，最后导致女警被迎面而来的斧头砍死。女警牺牲的方式令人震惊，但由于故事前后逻辑混乱，观众无法产生真情实感的情感投入。
制造悬念不是守口如瓶，而是在讲清楚各类人物关系的基础上，在适当的时候揭开谜底，隐藏谜底，发现谜底，满足观众的期待心理。《坚如磐石》,
最后真正背叛李志天的，其实是他从职棒混出来的哥哥唐大年。背叛的时刻突然发生了。大年唐拿起刀，决定刺李志天。与此同时，表哥也加入了背叛的行列。
这些人物的动机是什么？为什么人物会做出这样的命运选择？谁是幕后黑手？这种对人物的刻画缺少伏笔，使得“留白说”不再可信。
电影创作可以选择留下叙事空白，这是一种增强戏剧性的手法，让作品看起来像一部“不简单”的电影。但要把故事讲得绘声绘色、切中要害，就更“不简单”了。从观众的角度，《坚如磐石》抱着悬念刺激，
确实很酷，但是悬疑的勾性不好，观众对故事的发展和人物的命运失去了紧张感。可惜空气中隐藏着某种东西。
